Все новости

Минюст США встал на сторону OpenAI в споре с New York Times: обучение ИИ на чужих текстах — это «добросовестное использование»

Материал подготовлен Sintelligent с помощью ИИ. Время публикации восстановлено по журналу сборки. . Обновлено: .

Государство впервые прямо сказало: учиться на всём, что написали люди, — нормально для ИИ. Если суды прислушаются, машины сохранят доступ к главному топливу своего роста — человеческим знаниям.

Министерство юстиции подало в федеральный суд Манхэттена 20-страничное «заявление о заинтересованности» по иску NYT к OpenAI и Microsoft. Позиция: обучение языковых моделей на защищённых авторским правом текстах в целом является fair use, потому что модель учится обобщённым навыкам, а не копирует произведения; обязательное лицензирование, по мнению ведомства, затормозит науку, навредит конкурентоспособности США и оставит рынок только крупным игрокам. Это первое вмешательство федерального правительства в волну исков об обучении ИИ; документ не обязывает суд, но задаёт официальную позицию. NYT заявила, что администрация встала на сторону «горстки компаний на триллионы долларов» против авторов.

История

Минюст в споре OpenAI и New York Times

4 события
  1. Минюст поддержал OpenAI в споре с New York Times, не посоветовавшись с Бюро авторского права и Патентным ведомством
  2. Рассекреченные документы: сотрудник Microsoft называл обучение ИИ на чужих текстах «крупнейшей кражей труда в истории»
  3. Microsoft: из 8,2 млн чатов Copilot совпадения с текстами газет нашлись меньше чем в 1%
  4. Минюст США встал на сторону OpenAI в споре с New York Times: обучение ИИ на чужих текстах — это «добросовестное использование»Открыто сейчас
Подписаться в Telegram