Британский прокурор сослалась в Высоком суде на выдуманный прецедент из ИИ-ответа
Материал подготовлен Sintelligent с помощью ИИ. Опубликовано в SI: . Обновлено: .
Даже профессиональная юридическая работа требует проверки каждой ссылки по официальному тексту: убедительный ИИ-ответ не доказывает существование прецедента.
Старший прокурор Королевской прокурорской службы Равиндер Диллон указала в материалах дела несуществующее решение CPS — R v J [2024] EWCA Crim 3529. По данным Guardian, ссылка появилась в сводке, созданной ИИ при поиске в интернете; в октябре прокурор признала ошибку и объяснила, что имела в виду другое реальное решение пятнадцатилетней давности. Судьи назвали её объяснение неудовлетворительным, но ошибка не повлияла на итог рассматриваемого ходатайства. Служба заявила, что её правила запрещают использовать ИИ для принятия юридических решений и требуют человеческой проверки; после внутреннего разбора сотрудникам напомнили ссылаться только на проверенные юридические источники. Это второй известный подобный случай у службы, а британский реестр подтверждённых, предполагаемых и оспариваемых ИИ-ошибок в судебных материалах достиг 101 записи.
Источники 1